为什么很多人认为小米5000定金不可退是被骗了？

因为这是一个恶意的“法律技术陷阱”！

法律意义的“定金”就是不可退的，也意味着“锁单”。这两个概念是连在一起的。从来没有厂商把这两者拆分开。

但是小米雷军做了一个恶意文字游戏，通过自解释，在法律意义上用“注释”的形式，把“定金”和“锁单”拆开，重新定义了“定金”的含义。这个新“定金”实际上是7天可退的是“订金”。

同时后续的app和沟通提醒都不再提重新定义的“定金”，只提常规定义的“锁单”“排产”。

常规逻辑，5000的“定金”支付意味着“锁单”，后面只提示“选配置”，更是加强了这个印象，这里的把戏，就是前面说“定金”可退，消费者会有很大一部分人理解为“定金（锁单）”可退，所以对后面出现的多次提示的“锁单排产”字样，自然也理解为“7天可退”的一部分。

很多人并没有意识到，雷军把常规两个连锁的概念分拆了。

所以才有很多人跟着提示锁单了以后，依然认为7天之内，这个定金和订单是可以取消的。发现不可退单的时候，情感如同被骗了一样，非常懊悔。

这就是小米可恶的地方，用恶意拆解常规概念的方法，让大家忽视风险，后续也没有再提示自己已经“重新定义”了的“定金”这两个字。就是奔着恶意误导去的。

这就是以法律的技巧做的圈套！

为什么很多人认为小米5000定金不可退是被骗了？

因为这是一个恶意的“法律技术陷阱”！

法律意义的“定金”就是不可退的，也意味着“锁单”。这两个概念是连在一起的。从来没有厂商把这两者拆分开。

但是小米雷军做了一个恶意文字游戏，通过自解释，在法律意义上用“注释”的形式，把“定金”和“锁单”拆开，重新定义了“定金”的含义。这个新“定金”实际上是7天可退的是“订金”。

同时后续的app和沟通提醒都不再提重新定义的“定金”，只提常规定义的“锁单”“排产”。

常规逻辑，5000的“定金”支付意味着“锁单”，后面只提示“选配置”，更是加强了这个印象，这里的把戏，就是前面说“定金”可退，消费者会有很大一部分人理解为“定金（锁单）”可退，所以对后面出现的多次提示的“锁单排产”字样，自然也理解为“7天可退”的一部分。

很多人并没有意识到，雷军把常规两个连锁的概念分拆了。

所以才有很多人跟着提示锁单了以后，依然认为7天之内，这个定金和订单是可以取消的。发现不可退单的时候，情感如同被骗了一样，非常懊悔。

这就是小米可恶的地方，用恶意拆解常规概念的方法，让大家忽视风险，后续也没有再提示自己已经“重新定义”了的“定金”这两个字。就是奔着恶意误导去的。

这就是以法律的技巧做的圈套！